[shoto]

Добрый день.

Пытались заказать сайт на юми у одной компании.
Через какое то время компания начинает отговаривать и предлагает битрикс.
Как аргумент был предоставлен целый файл с "сравнительным" анализом.

Задача	Umi	1c-bitrix
Редактирование контента	Есть возможность отредактировать только 30% контента сайта, например нельзя в анонсе товара исправить скидки, связанные товары или детальное описание. При этом переключаясь в редактирование страницы, она теряет внешний вид	Возможность править 90% контента сайта, при этом не падает производительность, т.к. весь необходимый функционал подгружаются через “аякс” по  необходимости, а не сразу “всё” как реализовано в юми
Редактирование контента через административный интерфейс	Нет возможности одновременно исправить несколько статей, товаров. (например как постоянная задача изменить сортировку, или изменить цены) Неудобные фильтры, без возможности сохранения постоянных наборов для фильтрации. “Например вывести только активные новости для главной страницы” что-бы можно было исправить их непосредственно в “1 клик” Не адаптивный дизайн, заточенный под 1200пх	Адаптивный дизайн с продуманным функционалом, есть возможность работы с админкой с ПК, планшетов и мобильных устройств
Техническая поддержка	Ответ в течении 3 рабочих дней, только консультирование. и отправки большого количества сообщений с общей и не всегда нужной для решения задачи информацией	Ответ в течении 4 рабочих часов, сразу включая исправления ошибок в коде и установку бета версий модулей если обновление решает задачу
Сео	]Много лишних тегов не проходит проверку на валидацию, что значительно ухудшает поисковую индексацию. Стили прописаны не в CSS, а в коде HTML, тоже самое и с Javascript. Нет возможности задавать правила для генерации заголовков страниц, описания.
Безопасность	Нет защиты от xss, тестирование проводят сами сотрудники UMI и нет внештатнух экспертиз	Есть вознаграждения за нахождение уязвимости для внештатных специалистов. Есть модуль защиты который сканирует файлы на предмет заражений вредоносным кодом, и в случае выявления информирующий администратора о возможых попытках взлома или внедрения вредоносного кода
Дополнительные модули	Нет биржи с контролем качества для продажи дополнительных модулей, позволяющих быстро расширить стандартный функционал	Есть специальная торговая площадка с контролем качества продаваемых модулей
Кеширование страниц сайта	Только внешними средствами через дополнительную настрйку сервера	Встроен гибкий механизм позволяющий кешировать как весь сайт, так и определённые блоки контента на заданный промежуток времени. Что позволяет значительно ускорить скорость генерации страниц со сложным динамическим контентом

Специалисты, можете прокомментировать?

[e.ioffe]

Странный анализ.

Могу сказать, что обе системы при грамотной работе с ними идеально справляются со своими задачами.

Прокомментирую некоторые строки:

- "Редактирование контента" - если страница грамотно сверстана, то при переключении в режим edit-in-place не будет "теряться внешний вид". В защиту UMI могу сказать лишь то, что для редактирования контента сайта не нужно проходить специальные курсы и получать сертификат "Контент-менеджер".

- "СЕО" - в последней версии UMI появилась возможность убирать теги edit-in-place для пользователей, у которых нет прав на редактирование страниц. Возможно, студия привыкла работать с предыдущими версиями. На последней конференции Битрикса Рыжиков признал, что модуль SEO в системе оставляет желать лучшего, и рекомендовал использовать стороннее решение из Маркетплейса.

- "Безопасность" - аудитом безопасности занимаются специалисты из компании ONSEC - http://www.umi-cms.ru/product/system/safe/

- "Кеширование" - точно такой же механизм есть и в UMI (только по-другому вызывается). По опыту могу сказать, что в Битриксе при неправильной настройке больше проблем с кешированием.

В дополнение по своему опыту программиста могу сказать, что стоимость и сроки разработки сайта на UMI раза в полтора-два меньше, чем стоимость и сроки разработки аналогичного сайта на Битриксе. Также раза в полтора отличаются почасовые ставки специалистов на UMI и на Битриксе. Стоимость владения сайтом на Битриксе больше раза в два. А если сайт был сделан на старой версии не очень профессиональным разработчиком, то стоимость увеличивается раза в 4 (были и такие проекты, которые легче переписать с нуля, чем разобраться в многочисленных кусках кода в разных файлах).

Если не сложно, не могли бы отправить в ЛС ТЗ или бриф на создание сайта, чтобы посмотреть, почему так активно предлагают Битрикс?

P.S.: Насколько я помню, в Битриксе сейчас акция для партнеров http://partners.1c-bitrix.ru/infocenter/partnerships/its-time-to-update-the-iphone-offer-for-business-partners-.php - возможно, студия хочет продать побольше коробок.

[shoto]

Спасибо за ваш подробный комментарий. Частично процитировала руководству. Посмотрим что дальше будет.
ТЗ пока не сформировано. но по факту там сайт получается а-ля статейный каталог...

[ilyar]

В докладе БЭМ: параллельные миры Антон Кузнецов делится опытом разработке интерфейса «Портала здравоохранения Московской области» на 1C-Битрикс.

[ilyar]

UMI.CMS vs. Bitrix Sitemanager на сервисе vsСhart.com

[Aisamiery]

В докладе БЭМ: параллельные миры Антон Кузнецов делится опытом разработке интерфейса «Портала здравоохранения Московской области» на 1C-Битрикс.

Они просто не умеют его готовить У них же своя CMS которая просто "идеальная" И видимо написана на ActionScript судя по их сайту

[admin]

Посмотрев таблицу в сообщение пользователя  shoto подумал о том что многое показано с удобной для bitrix стороны, а много не актуально при нормальной разработке.

Добрый день.

Пытались заказать сайт на юми у одной компании.
Через какое то время компания начинает отговаривать и предлагает битрикс.
Как аргумент был предоставлен целый файл с "сравнительным" анализом.

Специалисты, можете прокомментировать?

seo - http://www.umi-cms.ru/company/news/topexpert/
безопасность - http://www.umi-cms.ru/support/safety_scanner/ + отдельная вкладка в модуле "конфигурация" внутри системы
и т.п.

Просто, надо знать что можешь ты, как специалист и честно сказать об этом клиенту.
Добавьте сюда "наше объективное мнение" о системах cms основанное на урезанном личном опыте и навыках, "наши ресурсы", которые мы можем задействовать для решения задач клиента и нашу финансовую заинтересованность. В итоге проще объяснить каким образом МЫ сможем сделать то что вы хотите, что для этого надо (какая система) и почему (список плюсов и минусов)

В итоге решает не система, а умение сделать клиенту то что он хочет, а это вопрос другого порядка. Чисто в тех плане, я субъективен, я работаю с umi cms и прокачиваю это умение по максиму. Для тех клиентов, для кого я не могу сделать то, что они хочтят, лучше сразу отпустить, объяснить почему и пожелать им удачи.